tag:blogger.com,1999:blog-6724865506238101421.post6743111348578947510..comments2023-08-22T13:43:42.405+03:00Comments on scorchfield: Rolul literaturii de Nichita StănescuScorchfieldhttp://www.blogger.com/profile/08728471910339126509noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-6724865506238101421.post-36258125277846243642010-11-27T08:39:21.564+02:002010-11-27T08:39:21.564+02:00sorry, acest comentariu a intrat la spam, abia acu...sorry, acest comentariu a intrat la <i>spam</i>, abia acum mi-am dat seama. :)Scorchfieldhttps://www.blogger.com/profile/08728471910339126509noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6724865506238101421.post-19286999779678228912010-11-25T01:36:38.815+02:002010-11-25T01:36:38.815+02:00Liviu, ce am adus în discuție este, cred, o mai bu...Liviu, ce am adus în discuție este, cred, o mai bună delimitare a subiectului și niște referințe de la care se poate pleca în a înțelege despre ce vorbim.<br /><br />Oricine poate perora despre "libertatea de creație" a calculatoarelor fără a cunoaște limitele lor inerente. Este ușor a cădea într-o visare SF a ce <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Strong_AI" rel="nofollow">vrem să facă niște mașini</a>.<br /><br />Argumentele mele merg în această direcție. Dar dacă sugestia pe care am făcut-o (de a zări, pe de o parte, dificultatea subiectului, iar pe de alta, inconsistența și limitările uneltei despre care crezi că are capacitate de creație) te nemultumește, ignor-o. Dacă recursul la formalism pe un subiect dificil și necunoscut de profani ți se pare că e în contradicție cu creativitatea promisă de desenașele făcute de un progrămel, alege ce vrei (apropos, algoritmii la ceea ce vezi în WinAMP sunt triviali, în majoritatea lor combinații de funcții trigonometrice; ce e cu adevărat tare sunt transformările Fourier care produc datele de intrare). Iar dacă ai văzut undeva ironie, a fost fără intenție, și nu a putut fi sugerată decât de distanța dintre cum <i>apare</i> și ceeea ce <i>este</i> unealta de care vorbim.adriatikushttps://www.blogger.com/profile/05381871640158190390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6724865506238101421.post-64735818072630258322010-11-24T23:18:24.909+02:002010-11-24T23:18:24.909+02:00@scorchfield viziunea mea (artistica) greu ar fi d...@scorchfield viziunea mea (artistica) greu ar fi de clintit, desi nu mai spun de mult "niciodata" :)Liviu Drugăhttps://www.blogger.com/profile/09550403265598291298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6724865506238101421.post-20870442882429996892010-11-24T23:14:02.476+02:002010-11-24T23:14:02.476+02:00@adriatikus,
1) ma tem ca subiectele aduse de tin...@adriatikus, <br />1) ma tem ca subiectele aduse de tine ca argumente in aceasta discutie dovedesc cu totul altceva decat dorinta de a dialoga, lucru pe care il voi respecta imediat dupa acest comment. <br />2) recunosc ironia buna acolo unde isi face loc, din pacate, insa, in cazul tau, ea vine la pachet si cu o pripita abordare: am zis eu ca winampul scoate grafice frumoase, am asociat eu graficele (sau cum s-or numi) cu frumusetea? <br /><br />in rest, numai bine! :)Liviu Drugăhttps://www.blogger.com/profile/09550403265598291298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6724865506238101421.post-79234684177930666302010-11-24T22:17:38.811+02:002010-11-24T22:17:38.811+02:00@adriatikus
rămâne de discutat, sunt inginer de te...@adriatikus<br />rămâne de discutat, sunt inginer de telecomunicaţii de profesie, putem scrie de spaţii Banach, de Cebâşev, de marele Galois, nu este cazul aici, viziunea artistică a lui Liviu să rămână a lui,<br />"fiecare cu a lui" scria Ginsberg!<br />:)Scorchfieldhttps://www.blogger.com/profile/08728471910339126509noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6724865506238101421.post-74282063241898395122010-11-24T21:11:18.164+02:002010-11-24T21:11:18.164+02:00@Liviu: greșești profund.
@Scorchfield: interesan...@Liviu: greșești profund.<br /><br />@Scorchfield: interesant e că, deși instictiv, un om de bun simț simte că ai dreptate, ca și "inginerul" pe care îl invoci, ce e interesant, deci, e cum demonstrezi lucrul ăsta. Aici se complică lucrurile, iar riscul major este ca disputa să alunece ori în exemple puerile ("graficele" de la winamp care sunt frumoase în ochii ăluia de le privește), ori să se confunde termenii (definițiile lui "nou", "creator", "invenție" etc. să se evapore).<br /><br />Deci, ideea e că orice calculator este o <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Turing_machine" rel="nofollow">mașină Turing</a>. Inclusiv calculatoarele teoretice, <i>cutting edge</i> (ex. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer" rel="nofollow">calculatoarele cuantice</a>), care pot fi simulate de o mașină Turing. Ori formalismul unei mașini Turing este unul strict mecanic, logicist. Ce e interesant cu adevărat, până să ajungem la SF-uri gen cum creează calculatorul, e că avem o piedică în însăși natura formală a sistemului: el <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del's_incompleteness_theorems" rel="nofollow">nu poate fi simultan complet și consistent</a>.<br /><br />Mai mult, ca demonstrație intuitivă, o mașină formală este echivalentă cu limbajul pe care îl produce. Acum că există poezie în C++, Python sau limbaj de asamblare, poate. Dar astea nu sunt poezie. Au atâta poezie câtă e în e în <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Euler's_identity" rel="nofollow">formula lui Euler</a>. Pentru că poezie în contextul ăsta e altceva decât poezia în contextul lui Nichita, să zicem. A echivala cele două poezii înseamnă a folosi termeni prost definiți.adriatikushttps://www.blogger.com/profile/05381871640158190390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6724865506238101421.post-78256673147439301202010-11-24T18:47:29.875+02:002010-11-24T18:47:29.875+02:00Hello my dear friend, I'm visiting you back. W...Hello my dear friend, I'm visiting you back. Wish you a very pleasant day. Happy blogging and keep in touch!Ana Cristinahttps://www.blogger.com/profile/09647776817912629051noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6724865506238101421.post-52040871046866689422010-11-24T18:19:10.244+02:002010-11-24T18:19:10.244+02:00binenţeles că nu e nici o tragedie :)binenţeles că nu e nici o tragedie :)Scorchfieldhttps://www.blogger.com/profile/08728471910339126509noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6724865506238101421.post-45191951386568600052010-11-24T17:43:04.120+02:002010-11-24T17:43:04.120+02:00daca rezolvarea unei ecuatii de matematica tine de...daca rezolvarea unei ecuatii de matematica tine de creatie, asa cum sunt eu convins, inseamna ca avem pareri diferite, dar asta nu e nici o tragedie... sper :)Liviu Drugăhttps://www.blogger.com/profile/09550403265598291298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6724865506238101421.post-77441125611050367942010-11-24T17:14:48.335+02:002010-11-24T17:14:48.335+02:00avem păreri diferite aici, un algoritm, rezolvă şi...avem păreri diferite aici, un algoritm, rezolvă şi rezultatele pot căpăta într-un sistem de coordonate, o geometrie, curbe, puncte, ce par aleatoare, dar nu sunt.Scorchfieldhttps://www.blogger.com/profile/08728471910339126509noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6724865506238101421.post-65757268099322529222010-11-24T16:50:36.276+02:002010-11-24T16:50:36.276+02:00sunt programe (in genul grafici de la winamp compu...sunt programe (in genul grafici de la winamp compusa pe muzica) care, pe baza unor algoritmi, ajung sa creeze imagini sau sunete aproape in numar infinit. Este adevarat ca ele, computerele, sunt in primul rand instrumente, dar usor-usor capata si libertate de creatieLiviu Drugăhttps://www.blogger.com/profile/09550403265598291298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6724865506238101421.post-85513419890901953402010-11-24T16:39:45.547+02:002010-11-24T16:39:45.547+02:00@Liviu
Părerea mea este că în prezent computerele ...@Liviu<br />Părerea mea este că în prezent computerele nu reuşesc să creeze, sunt instrumente avansate în cunoaştere, dar nu crează nimic. Ajută mult, timpul se compresează, multe lucruri devine mai facile, dar <i>secunda</i> trece la fel, cum termina Nichita Stănescu mai sus.Scorchfieldhttps://www.blogger.com/profile/08728471910339126509noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6724865506238101421.post-54507463414048963032010-11-24T13:55:51.225+02:002010-11-24T13:55:51.225+02:00Se vede treaba ca, din literatura fiind, stapanea ...Se vede treaba ca, din literatura fiind, stapanea mai bine domeniul ei. In privintza computerelor nu prea a avut viziune, ele nu doar creand arta acum (in viitorul extrem de apropiat de prezentului lui Nichita), ci chiar si... viata sociala (social media)Liviu Drugăhttps://www.blogger.com/profile/09550403265598291298noreply@blogger.com